阶梯形发展，还是扎猛子发展？

睿： 我对道教认识较少。。。但有一点，我对任何传承千百年文明都有敬畏，特别对于儒释教，作为华夏子孙，我们应该有基本的民族荣辱感，既然无法逃避就坦然面对，有骨气人不该否定自己的出身。正视不代表完全认同，一种精神，真正的自信和强大是整合并超越，成就更好的现在甚至未来。这里说的是民族精神，是一个种族的灵魂不应逃避和撕裂，但具体到文化流派，各自的信众又可以各自传承细分，除旧迎新，历史文明是阶梯式发展的，都曾有自身的不足缺陷，很多道士不也曾练丹把自己和他人吃死吃残了吗？难道我们要学你揪着这些缺陷加以打击丑化？这样做只显示自身的气量小，缺少心怀天下包容万物的胸襟，除此外没有任何益处。

MD： 有的历史文明是阶梯式发展升华的。
参见： 美国权利法案的英国根 http://teachingamericanhistory.org/bor/roots-chart/

有的文明是一个猛子扎进泥潭。 祸国殃民不负责。
参见： 儒家山寨 http://taolaw.blogspot.com/2017/06/blog-post_17.html

道士化学是科学，科学不管中外都是有很多悲剧的实验的。 儒生们一次次吃S，还号称下次吃S就会很好吃；严令强制所有人都得吃S，也配嘲笑道士们的科学实验？ 要不去嘲笑牛顿吧，幸好牛顿是洋人，换洋人做实验，他们只知道舔。 华人道士做实验，就要打击丑化？ 去呀，快多丑化丑化，显示儒生们的真嘴脸。

道家道教运气不好，被儒生们山寨。 所以惹不起，躲得起。

前100年－900年AD，儒家自以为正统，驱逐道家，中原被蛮子乱了300年，然后道家创立唐宋文艺复兴。儒家还要夺权，原地踏步。 过去1000年儒家基本唯一当家，整个中国一半时间都在对着蛮子自称“奴才”，95+％时间都在中世纪。 还阶梯式发展。。。儒家脸皮咋这么厚啊？

即使洋人，也就是近1000年阶梯式上升发展。 要是洋人的政治被儒生垄断，也会是一个卖国吃S怂样。

《美国宪法》其实对《道德经》很有contribution. 比如《道德经》想要解决很多非常领先的大问题：1）垄断不是好东西 2）有利益，就容易滋生垄断 3）垄断很危险 ，对垄断方危险，对被垄断方也危险 4）系统需要稳定，怎样稳定 5）但是稳定必然走向腐化 6）系统该怎样重生，再生，怎样self renew.

《道德经》其实是科学书。 庄子，韩非子虽然都是很有才，却把道家的楼给歪了。只有工程，科学，历史，医学家＋诗人＋法学家，在巨大的自发危机感，加起来才能理解《道德经》。

但是古代中国，只有春秋战国，汉初，东晋，唐朝，才有这种神奇的团队。 淮南子的几千道家门客，本来已经有这种团队了，可是被你们汉武帝给砍了。也就是被儒家给端了。

道家道教一直想组成神团队，想要去登科学艺术工程历史学巅峰，不图什么，就想要救国救人自救而已。 儒家整天在算计内斗，拖后腿，摘桃子，放暗箭。 道教道家硬生生给拖住不许去阶梯式发展。

直到英美另辟捷径，解决了很多道家道教的问题，也建立了日不落全球秩序，成功的做到了阶梯式发展。

”阶梯形“发展论，可不是儒家的理想，也不是儒家的现实。 一次次夺权垄断害人，不负责任，反而另外找替罪羊。啧啧。 一会儿怪外戚，一会儿怪宦官，一会儿怪道教，一会儿怪蛮子。一会儿怪商人，一会儿怪女人，一会儿怪（前任）皇帝。 所有人都是混蛋，只有他们自己是华夏正统。  从来不从自己的理论里头找责任。

不过呢，道家道教不是计较蛋糕的人。建议儒生们感恩，别惹道家道教。道家道教虽然温柔慈爱，天自然会收拾儒生的，只怕又一次顺便把整个中国都祸害了。

燕雀安知鸿鹄之志。 还想去内斗，什么去丑化道士们炼丹。

  山外有山，蠢外有蠢。以为73岁的人均寿命都是四书五经创造的么？ 总有人得不停得尝试。   医学做实验，无论中外，都磕磕绊绊。必然有很多痛苦故事。 中国古代道士医生，先西方1000多年解决了公共卫生很多问题。 道教想方设法救人； 儒家抱着四书五经指指画画嘲笑其他华人做实验的所谓正统，说风凉话，喊口号吃三千年项喷喷的权威S吧。 儒生绑架华夏”扎猛子”发展已经够久了。

葛洪搬家公司，北美华人搬家咋办？

http://taolaw.blogspot.com/2017/08/blog-post_31.html

不争蛋糕争口气，言论自由 vs 反对歧视，美国高院秒变段子手？

今天是珍珠港偷袭日。  12/7/1941  美国人不应该忘记：

http://www.businessinsider.com/pearl-harbor-attack-photos-2017-12/#around-7-am-an-army-radar-operator-spotted-the-first-wave-of-the-japanese-planes-the-officers-to-whom-those-reports-were-relayed-did-not-consider-them-significant-enough-to-take-action-2