针对华人弱项的课程建议, 简简益善

Chef Eddie Huang VS 白人至上主义者。  双方的语言攻防能力非常显眼。 Eddie Huang的语言能力绝对是华裔移民中的佼佼者，但是跟对手一比，并没有明显优势。
https://digg.com/2017/eddie-huang-dinner-white-nationalist

这种华人普遍弱势的能力，会导致我们的子弟在公演，问答中大规模翻船。
不如演练。

Level 1：华人软能力
Handling Sensitive topic （看底下的问答卷）
Handling Rejection
Improvization（即兴发挥）
Team building/Trust Building
Negotiation
Conflict resolution
道德经和美国宪法
构造华人能够遵守的个人价值观规范 Honor Code
模拟法庭
未来预测
中美：历史对比 I
Reputation Management
Free speech and boundaries
Religious Freedom and boundaries
内外privacy and boundaries

Level 2：领袖能力
Mediation
Consensus building
危机管理 
媒体管理
人脉扩张
小法学院 
Leader's Honor code
未来规划
中美：历史对比 II
Religion and Constitutional Separation

科技人文 

Level 3:  是选举从政的实用课程。

道德经和宪法都是foundational frame of reference,  没有共同的frame of reference, ie, 也没有自我认同,  华人没有办法互相信任，团结合作.   中国人团队的bottleneck一千年来都缺乏共同，自洽, 建设性，稳定的frame of reference。海外华人，二代ABC，他们的自我认同更加五花八门。我同意@JY，政党政治诉求统一是不太现实的。 但是frame of reference 应该可以统一。  http://teachingamericanhistory.org/convention/multimedia-resources-on-the-constitutional-convention/

A stable institution needs to sit on a consistent and proven frame of reference. it should not be built on the newfangled unproven ideology(shifting sand), or on hypocritical despotism (explosive pressure cooker), or on a deceptive illusion of grandiosity(magic candajik). 

华裔办法学院，学法律，才能得到宪法的保护：比如Freedom of speech and freedom of press

http://splinternews.com/everything-about-disney-and-abcs-pink-slime-settlement-1797827920

Public speech vs private speech,  when does free speech cross the line into hate speech?  these are very blurry issues will always be blurry.
https://www.marketplace.org/shows/marketplace-weekend/08182017-free-speech-hate-speech-and-work

一个简单科学的宗教和教会社区可以帮助保护个人权益，provide safe communication channels and sanctuary from persecution.  所以《美国宪法》把宗教自由排在所有个人权利之首位，先于自由言论和自由新闻。   华人信仰或者虚假，或者虚无，或者媚洋， 一千年来都是华人社区的流脓暗伤。 回归吧，回到《道德经》，回到《美国宪法》。少少益善，简简益善。 改变吧， 往者不可谏，来者犹可追。
http://taolaw.blogspot.com/2017/04/meets-us-constitution-preamble.html

EFF vs 谷歌：堵新纳粹媒体域名
http://www.bbc.com/news/technology-40974069

骂人，不如救人。

http://mentalfloss.com/article/503507/polish-doctors-who-used-science-outwit-nazis

但是救人，不如防患。
http://www.foxnews.com/world/2017/06/26/uss-fitzgerald-collision-ship-failed-to-react-to-warning-signals-captain-says.html

https://www.nytimes.com/2017/06/23/world/asia/destroyer-fitzgerald-collision.html

道教的特色就是养人救人防患，功成不居身退。默默无闻，自然被虚伪虚无媚外的踢一边，被华人看低。 但是华人没有道教，灵魂已经被抽走，生命自由也悬一线了。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊survey＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Quote：   XXX, a Chinese immigrant who moved to America from China 30 years ago and has been active in his community, observed that among many first-generation Chinese Americans, the sense of superiority to other groups is powerful. “They seem not to like Hispanics, African Americans, and even Jewish people,” he said. “They seem also look down upon the old Chinatown Chinese and Chinese from Taiwan. At the same time, they also believe that they are heavily discriminated against by other groups. It is ironic.”

“Some of them say, ‘We came here not because the U.S. has colored people but because the U.S. has white people,” he said. “We have joked with them and said, ‘Hey, you’re not yellow. You’re off-white.”

公关能力，是我们教育培训的不足。

美国人说你， 或者非华裔对美国人这么说：

“华人是虎妈推妈。华人小孩是父母的puppets, study machine”，-3

"华人是新犹太人”，-7

“华人很多钱”，-2

“Made in China到处都是"，-9

“华人到处都是”， -10

“中国是globalization leader.”  -1

“中国人到处买房子，把西雅图的房价给搞高了”， -8

“美国的工作都去了中国”，-8

 “Go back to China"  -10
"华人讨厌蔑视某某种族“  -10
“华人吃狗肉”  -10

“中国aggressive" -10
"华人welfare cheat" -8

"中国货币artificial depreciation against the Dollar" -5

"中国人很arrogant" -4
"中国人非常精明“ －6
"中国人非常伪善“ －8
"中国有很多人口。比美国人多很多“ －7
“中国人很粗暴” －3
“中国人没有神圣的信仰。” －8

“中国人只信仰钱” －9

这些话其实都有反华的暗示或者明确的排华。 有时候是无意的，有时候是所谓“盟友”在给华人上眼药水。 



以下是我们的行动点：

1.  竞选政客的演说中但凡有这类言论，华人团体应该慎重考虑不选他们。  我个人来说，凡是说了－4的话的政客，我都不会给他们投票。  华人的reputation management需要有个长期稳定的机制。不能容忍，也不能投票给嘴里吐出反华言论的政客。 公开说出这种话，基本上不应该期待拿到华人的选票。  有的人口里一套，手上一套，当面一套，背面一套，华人不应该认账。 如果我们不能实施reputation management,  我们的软弱无原则无荣誉感将会给我们带来巨大的危机。







仗着崇高的学术经济地位的所谓“大观园”“盟友”，给华人上眼药水，打闷棍。  华人吃亏算了，但是人家不只是要占便宜； 假如目标是搞出个中美战争，我们怎么办？ 这种“盟友”不如正直诚实的敌人。  但是要是敌人正直诚实，我们何必敌对呢？  所以警惕这种“狡猾残忍阴险”的“盟友”，他们不配做我们的“盟友”，也不配我们的支持。 







2. 不光要给政客打分， 华人自己要学习谦卑做人，不得罪人，而且有正面的回应。  但是具体怎么回答呢？ 请大家踊跃收集最佳答案，这样华人都能得到应对“隐晦”“明确”排华言论的培训。  华人Civics教育应该让华人都有能够diplomatically handling tough sensitive question的能力，更要有能够辨别内外，敌我， 拥有能够自卫，维护华人荣誉的语言方式。 团结华人，才能化敌为友，化危为安。