华裔政客的试金石

有个华裔竞选州长的时候，一群华人去问问题。 全部都是Hardball 政策争议大的选择题，包括“我们华人凭什么要投你票”。

美国潜规则： 同族同宗教必须支持公职投票，问 softball question, 出钱出力。 华人非要反之。

人家选手不知道，还以为遇到仇人了.    铁面无私的包公投票。。。只为了华人的"核心利益"。幸好，选手不是陈世美.

现在还早，我们要帮忙选举，就不要问敏锐问题。  让选手答也不是，不答也不是； 回答一有不当，就早早失去票仓，早早树敌。 可以多问点软问题，表示我们至少有善意。 不要逼华人政客竞选时候明确alienate其他票仓。因为华人根本没有票仓。

敏锐问题一般由非本族阵营问，或者晚期问。 本族人见本族人，公开问敏感问题，容易让选手寒心。

Z： （大致）在自己准选民面前不必回避争议问题，否则不能说服民众，除非计划高清冷的策略。 我们希望看到他对华裔选民的一点热情和温暖。

MD： 早期选举，本族或者本阵营，不公开问选手敏感问题。 这是美国潜规则。
我也希望华裔选手表达热情和温暖。 但是先应该我们去送热情he温暖。

毕竟选手他并不知道我们是谁。 从问题看，觉得我们没有温情，逼着他过早commit on platform, 回答很有争议的问题，不太合适

Z： 选票是争取来的，不是送上的

MD： 我们知道他是谁。 他不知道我们是谁。 我们没有commitment, 要求对方回答问题并且commit to campaign promise, 这不公平。  少少民族的华人选手，要面对少少民族的华人，不应该需要超级勇气，应该得到超级支持。

N＊： 那些主要的问题，党派绝对会vest，在这些问题上，只要属于一个党派，不管个人意见怎样，最后还是会回到党的意识形态。

MD： 正是。 华人的意识形态，比较唯我独尊。 加州选民里头华人只有几个％。 华人关心什么，也不能供在党派和其他选民之上啊。 最重要的是提供一个华人role model, 鼓励更多华人参政。

（说到某华人报攻击州长竞选人）
这些报纸，都有派别，还有广告费。

华人价值观都分裂。 华人普遍被报纸牵着鼻子走，因为儒学盲目崇拜权威。

对我来说，华人政客有勇气去竞选华人没有到的公职，我就助他一臂之力又如何？ 我不会要求他做公开A/B)选择: A) 我们华人 B）还是其他真正的票仓。

美国党派不永恒，民族利益宗教文化可以永恒。 华人把儒家党同伐异那一套拿来，就会悲剧。

凡是敏感问题，华人可以避免公开问华人政客。 @陈 的问题也很好，其实可以有related question： How do you want to support peace between America and China?

这是fundamental的族裔认可问题，真正的华裔试金石。 也并不会导致失去其他票仓。 美国人普遍希望和平。 华人也普遍希望和平。 支持中美和平的华裔政客，就比“中美是商业伙伴”的非华裔政客，就更进一步了。
第一个试金石是您 祖籍在哪里？ 第二语言是什么？

第二个试金石是“您的华裔role model是谁？“

第三个试金石是”您对华裔社区特别是华裔孩子有什么期待？“

第四个试金石是”华裔社区被FBI Director污蔑为间谍，您有什么要对FBI Director说的话吗？“
如果他公开表示：“我是华人，FBI Director不能这样污蔑华人”。那就表示他有华人的荣誉感。

第五个试金石还有。我就不说了。

华裔需要更多华裔从政的role models.   这四个问题都不会导致任何美国人不投他的票，但是会建立华人社区的共同语言，和共同信任。