Thursday, April 12, 2018

学区政治的党派考虑, 扎克伯格和美国议会的审问艺术

PWC:“即使你想独立于体制外,所得税/地产税/其它税总是要交的;捐款给School foundation,给选举,应该不会超过10% or 5% or even 1% of 你交的税;可such donation换来的影响力,不可同日而语。小到学区的午饭时间设定,大到联邦的工程项目,如何play这种影响力的game,感觉还是有很多东西要学习的。。。”

青牛: 我们要有自己的人进入体制。 一些捐款可能是拨千斤的四两。 我是100% 确认。

MD: 立法执法人员官员,是任何一个族人,对这个民族带来的好处,是一般看不见的。 Party Equity可不比“选华人”容易。
就看华人还有多少时间了。 华人动员参与已经好几年了。 结果等到印度选手进州参议院了,韩国越南选手也呼风唤雨了,我们还在等可选的华人选手。

就好像,奥运会。 表面上是:参与买票,拉拉队,跑跑龙套,也是胜利。 可是华人常年缺席奥运会比赛,缺席奥运会决赛,缺席奥运会裁判,缺席奥运会董事会,也不好。

华盛顿是蓝州。所以工会很有力量。 培养选华人民主党,比要选进非华人的共和党,需要的投资少很多,回报还是值得的。 基层地方选举,最重要的是经验和人缘,而不是党派dogma。

要等华盛顿从蓝州翻红,那可能是一辈子一两次的事情,努力二十年。中间说不定排华,就前功尽弃。

QK: LDXX没有华人参选,所以选华人民主党不在选项中,我更看价值观和立场,候选人是华人不是华人真无所谓

MD: 要是有民主党华人,参选基层选举呢? 要知,蓝州基层的选举,最重要的是:能不能拿到工会的选票。所以蓝州少少数民族成功当选的,基本上都是民主党。

青牛: 不能只看血缘 不能只看帽子(民主/共和) 选学蕫如果教师工会不支持可能不会太容易

PWC: 现在华州的两院和州长都是民主党,应该要平衡一下。https://en.m.wikipedia.org/wiki/Washington_State_Legislature

MD: 现实就这样。 等蓝州翻红,是几十年的事情。 中间,华人共和党就得坐看其他民族,一路护驾(从学区地方到联邦),捧上一个个少立法执法的新星。 都是民主党的。


红州呢,就是共和党少民更有机会了。因为工会力量薄弱。 但是我们华盛顿就是蓝州。 我们在桌下,骂工会,也没用啊。

BTB: @MD 华州议会才变蓝三个月好吧? 别说的民主党在华州已经世袭了十八世的样子


MD: King County 蓝,很久了。 除非你们不是住在Puget sound。 没有基层的,就很难有中层的,也不可能有上层的。

BTB:
民主党这次好不容易把握了议会,上来第一件事就是推翻I-200
MD:  床铺上,2018年共和党联邦到立法,到处都被民主党反攻。

BTB: 民主党啥时候能推出一个不靠出卖华人利益往上爬的华人,再谈支持不晚

MD: 共和党什么时候出往上爬的华人,再谈支持不晚。 别什么华人都没有,就知道在工会地盘,给华人树敌。 对方是工会,最不好整。

BTB: B市议员CL,勤勤恳恳为社区服务几十年,参与了声援梁警官的游行,共和党
MD: CL。 但是人家都要退休了。 华人参政需要年轻人,可以往上爬的年轻人。 华人不应该给这种人树敌工会。

KPP:就怕上了一个不靠谱的,整起人来更狠。。。

MD:工会,扎根深,潜力大,而且法不责众,有立法执法能力。 树敌谁,也应该避免树敌工会。

BTB:中文名LRL,出生在云南昆明,地地道道的华人。移民美国后先是在波音做工程师,之后从政。。。  工会有立法执法能力?你这是工会还是黑社会?

MD: 没错。 民主党很多立法人都是工会出身,执法人本身就有工会。 连共和党的里根,英国的Thatcher都是工会出身。 华工当年被立法排华近100年,就是惹了爱尔兰人的“工会”。 而爱尔兰人当时本身还只是少数民族。这意味着,即使是少数民族的工会,华人都惹不起。何况想惹所有人的工会。

KPP:我看还是指望中国强大点,排了华等飞机接回去靠谱点。。。越听越绝望。。。

MD: 别指望回国。 国内更惹不起。 既然来了美国,别惹工会,别骂华人民主党,就好。

BTB: 华人参政怎么就一下子变成和工会树敌了

MD: 公共学区的老板,背后是教师工会。

KPP:华人都搞了一百年民主党了。。。我看也就这样。。。
QI:还没斗争就先生退意怎么行。我们和当年华人也有所不同,怎么也是高学历的,得有点信心

MD: 工会自古最不怕“高学历”。 能够不搞高学历“elitists”, 已经是工会工人们开恩了。 中国工人农民,怎么搞臭老九的? 美国工人已经算很不错的。

QI: @MD 我的意思是不是文盲,懂得自己看世界,不是说和工会斗
KPP:没啥好怕了,反正本来一个代表也没,大家也活着。

青牛:@Qi 是把困难估足 不敢指望一个两个议员

KPP: 真要排起来,选上去一个长的亚裔面孔的不代表中国人利益的就能抵制排华了?

MD:对。但是一个华人议员都没有,那叫做连通风报信的,都没有。


工会是排华的主力,而且非常能干。美国华人的退路问题
http://taolaw.blogspot.com/2017/12/blog-post_23.html

KPP:等飞机吧

MD: 华人需要建立自己的组织。不能依靠工会,也不能得罪工会。

KPP:听起来这里就是黑社会,吓死宝宝了。。。大家有条件的赶紧找后路

MD: 美国还是法制国家。 多学《美国宪法》,多学调解-仲裁,少树敌,自然能够解决。
不满意公立学校,就DIY, 自建组织,自己办学。 都是自由的。 何必去骂华人民主党呢?

AZ: 顶锅盖说一句,现在华人内部是共和党候选人再烂也扶、民主党不偏激的也强烈反对,如果能先改改这种按党派来分人的风气,集中力量做一群按议题来分人的swing voter也比现在只在微信里打架强。。。

MD: @AZ   嗯嗯。 正是。 选举不分党派,华人互相支持。

华:所谓GOP和DEM的各种东西都在变的

MD: 变是变的。 但是民主党,政府工人的工会,教师工会的力量和根基,不可小觑,甚至需要合理运用。 不能只准其他少数民族运用,而华人已加入民主党,甚至说句好话,就得顶锅盖。

华人社区需要有华人登堂入室,进议会; 不能把自己社区的命运,都靠共和党的”党运“。

共和党的“党运”,近期,都会越来越黯淡。
要去和共和党绑起来,我们可以集体搬到深红州好了。

这边基层选举,华人要胜选,需要民主党的票,至少不能惹怒民主党。特别是跟华人民主党不能跟仇敌一样。 需要很多跨党的合作和信任。才能有保护所谓“华人利益”

就像PTA,不能与教师工会为敌一样。90%愉快合作,10%的分歧。而不是90%分歧。真这样,还是快搬家吧

青牛: HB2927 会改头换面重新来过(州议员说的)这个废除I200 也不会例外。 很多组织机构有专人盯立法机关 及时掌握立法动态 当然还有积极推进立法的。

MD: 嗯嗯。Lobbyists 一般都是政府雇员或者政客退休以后去做的。华人现在不助选本地华人,以后二十年后,连华人lobbyists 都没有。原地踏步。

JH: 大家还是要放长眼光,慢慢培养我们信任的候选人,不要简单的贴标签。无论党派,无论族裔,我们都要深入了解,建立渠道。I200不会是the only thing or last thing we would fight for。所以最重要的是:我们要投票,我们要助选,显示我们的力量。其次,不要打击其他仅仅因为党派不同的族裔,只要他们发声我们就应该支持。因为这是一股潜在力量,谁也不能忽视。第三,长远看我们需要培养这里有领导有热情的同学们。conrald lee说过这是长期斗争,不要只看见眼前火烧眉毛的事。

CICI: 自己的孩子在老师手里捏着呢 当然PTa不能和教师工会为敌 华人共和党和民主党是平等的 不需要讨好each other
MD: 以后孩子的就业和事业,也捏在不知道哪个党手里。所以和和气气,长远眼光。

AZ: 今天民主党来个AA, 明天共和党来个排华法案,咋整?不要说排华法案不可能,人家可是已经说了人人都有间谍的可能。还是两党都有能沟通、能替你到台面上去争的人更好点吧?

再顶锅盖说几句:说中国STEM留学生学者都可能是间谍的:共和党。限制合法移民的:共和党。追溯历史,排华法案签署人:共和党。华人就这么点人,死靠哪个党都会被上台者忽略。过去死靠民主党就证明了这一点。死靠共和党就好吗?大概只有竞选要捐款的时候记得你。老拿犹太人做例子,那么请问犹太人是靠哪个党做大的?人家两党通吃吧。就连不少人无比崇敬的川总也很长时间是民主党……

时事:
从扎克伯格听证会看美国政治家的审问艺术

立法部门的人,大多数都是律师。 他们问问题很有章法的。 扎克伯格说话也不是乱说的。 所以仔细看听证会,还是可以学习很多的。 https://www.cnn.com/videos/politics/2017/12/15/matthew-spencer-petersen-kennedy-judicial-nomination-bts.senate-tv

床铺在任期,赶快指派年轻共和党当法官。 有木有华人? 没看到。http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-trump-judge-20171110-story.html


华人现在律师不够用,以后法官会很少,立法执法官员都很少,lobbyists也更少。 pipeline 就是这样,源头都没有够律师,以后20年,都会挨打。  民主党打完,换共和党。谁叫小肥羊不学法律学DIY学自保呢?


Tillerson left the State Department with vacancies in eight of the top 10 most senior positions and a slew of openings for top jobs in U.S. embassies across the globe. While the former ExxonMobil CEO’s management style irked many rank-and-file employees, many viewed his foreign policy inclinations as a constructive and moderating counterbalance to President Trump.https://www.washingtonpost.com/world/national-security/pompeo-us-diplomats-dont-feel-relevant/2018/04/11/6b43f988-3dd4-11e8-912d-16c9e9b37800_story.html

No comments:

Post a Comment

Note: Only a member of this blog may post a comment.