儒佛道之不同，如英法之不同

*******************  道佛差别，少林寺太极拳的差别 *******************

《攻守道》连着中国武术继续被网民骂吹牛。 但是网民把少林寺和太极拳一起骂，实在有点不分青红皂白。 这两个根本没有关系，咋能扯到一起被批斗？

武林泰斗少林寺是吹牛骗钱争权夺利的大本营。 这些还算正常了。 元朝少林寺干的才是震惊天下名垂青史： 跪舔蒙古皇帝，口传佛教诬赖道教伪经， 要求蒙古皇帝把道教经典几千部都集中焚烧，占领几十甚至几百道观，把道士们强剃度成僧人。 佛教不愧为蛮子奴役华人的精神鸦片，朝廷鹰犬。

所谓少林寺“藏经阁”武功，易筋经九阳真经都是杜撰货山寨货。 不知道怎么的，如来神通广大，却只能对汉人发威，在印度和西域被几下子灭族灭国灭教100%。原来是个欺软怕硬的。 还是请哪里来，回哪里去。

推荐“比烂”的选票， 深蒙皇恩的泰斗
http://taolaw.blogspot.com/2017/07/blog-post_89.html

太极拳算是哲学在武术比较纯正的运用，如果奥林匹克还嫌弃太极拳没资格。 支持马云去自己开个太极拳奥林匹克。 奥林匹克就是19世纪欧洲人搞得复古运动。 20世纪炒成天下第一。 自己就是一个杂种运动会，还好意思嫌弃太极拳。

马云反正比诺贝尔比奥林匹克有钱。 奥林匹克断了1000+年，凭什么挑三拣四。 奥林匹克，诺贝尔的品牌就是“公平”。这个“公平”二字必然有水分，（诺贝尔奖提名大有乾坤，奥林匹克也经常有scandal）. 难道华人不能搞个比他们更“公平”的品牌？ 不要跟我说官方的孔子和平奖。 诺贝尔和奥林匹克都是私人建立的，官方后来才加入，而且还keep arms' distance。 私人建立世界级奖项，完全不是梦，甚至是必然。

就看中国民间富豪中，有几个土豪，有几个真知了。

*******************  英法差别，儒道差别 *******************

五月＊： 英国人比较务实，强调经验，英国哲学的主流是经验主义。经验论的基本原则是：一切知识无不来自经验、感觉中，人的理性不可能完全把握事物。凡在理性中的，必在经验中。任何知识都不能建立在经验之前。经验主义注重归纳法。主要代表人物有：培根、洛克、贝克莱、休谟。威廉·詹姆斯认为，英国经验主义可能会导致的怀疑主义。

法国哲学的主流是理性主义。理性主义认为，理性是先验的（超越经验而先天存在的），深信人的理性可以认识自然，人类知识的源泉是理性，理性知识比经验知识更为确定。理性主义推崇逻辑验证，注重演绎法。理性主义的代表人物是法国哲学家笛卡尔。他认为理性是先验的（超越经验而先天存在的）

MD： @五月 说得很好。 美国宪法和法国大革命差不多同时。 一个是保守自由主义类似道家，能够保持内斗的底线。 另一个是自负儒家革命思想，一个个口号震天，内斗无底线。 当时两种文化的哲学实践可行性已经见分晓了。《美国宪法》传承了200多年，不到30个修改案。 《法国宪法》嘿嘿已经换了15部了，再加无数修正案。

一般人和人的关系有三个状态：竞争，合作，仇敌。每个文化每个社区每个哲学每个人都有这三种状态的指纹。 英美文化指纹：竞争底线很高，仇敌状态非常少见。 179X年开写的《傲慢与偏见》很有意思，写了很多竞争关系，合作关系，两者互相转换，但是基本上没有仇敌关系。 差不多同时的法国名著，就很多仇敌关系。 你死我活方休。 这是英法文化第二大不同。

也是儒道文化很大不同。
所以华人混淆儒道文化，就跟把英法文化混淆一样。 结论必然不太靠谱。 中国文化，没有道家道教的”无为不争“，就是一次次碰壁，丢盔弃甲，血流成河。

不是古国骄傲不骄傲的问题。最终是真科学与伪科学的问题。 真科学可以独立复制。 如果英美方300年前的一套，只有英美能复制。 那就不是科学。 但事实上，英美300年前的《美国宪法》一套，跟中国2500年前的《道德经》一套有很大偶合。 这就是科学了。 两个完全不同的文化（英美，道家道教），对人类冲突有类似的解决方法。 而大多数别的文化，解决方法都有很大不同。 这才是科学。

很多哲人说： 中美差别是制度。
我倒觉得：中美差别是文化，中国的文化被奴役1000年，浮夸内斗虚伪成风。
可能文化需要先“反内斗”，而不是跟着制度后面歌功颂德。