《攻守道》连着中国武术继续被网民骂吹牛。 但是网民把少林寺和太极拳一起骂,实在有点不分青红皂白。 这两个根本没有关系,咋能扯到一起被批斗?
武林泰斗少林寺是吹牛骗钱争权夺利的大本营。 这些还算正常了。 元朝少林寺干的才是震惊天下名垂青史: 跪舔蒙古皇帝,口传佛教诬赖道教伪经, 要求蒙古皇帝把道教经典几千部都集中焚烧,占领几十甚至几百道观,把道士们强剃度成僧人。 佛教不愧为蛮子奴役华人的精神鸦片,朝廷鹰犬。
所谓少林寺“藏经阁”武功,易筋经九阳真经都是杜撰货山寨货。 不知道怎么的,如来神通广大,却只能对汉人发威,在印度和西域被几下子灭族灭国灭教100%。原来是个欺软怕硬的。 还是请哪里来,回哪里去。
推荐“比烂”的选票, 深蒙皇恩的泰斗
http://taolaw.blogspot.com/2017/07/blog-post_89.html
太极拳算是哲学在武术比较纯正的运用,如果奥林匹克还嫌弃太极拳没资格。 支持马云去自己开个太极拳奥林匹克。 奥林匹克就是19世纪欧洲人搞得复古运动。 20世纪炒成天下第一。 自己就是一个杂种运动会,还好意思嫌弃太极拳。
马云反正比诺贝尔比奥林匹克有钱。 奥林匹克断了1000+年,凭什么挑三拣四。 奥林匹克,诺贝尔的品牌就是“公平”。这个“公平”二字必然有水分,(诺贝尔奖提名大有乾坤,奥林匹克也经常有scandal). 难道华人不能搞个比他们更“公平”的品牌? 不要跟我说官方的孔子和平奖。 诺贝尔和奥林匹克都是私人建立的,官方后来才加入,而且还keep arms' distance。 私人建立世界级奖项,完全不是梦,甚至是必然。
就看中国民间富豪中,有几个土豪,有几个真知了。
******************* 英法差别,儒道差别 *******************
五月*: 英国人比较务实,强调经验,英国哲学的主流是经验主义。经验论的基本原则是:一切知识无不来自经验、感觉中,人的理性不可能完全把握事物。凡在理性中的,必在经验中。任何知识都不能建立在经验之前。经验主义注重归纳法。主要代表人物有:培根、洛克、贝克莱、休谟。威廉·詹姆斯认为,英国经验主义可能会导致的怀疑主义。
法国哲学的主流是理性主义。理性主义认为,理性是先验的(超越经验而先天存在的),深信人的理性可以认识自然,人类知识的源泉是理性,理性知识比经验知识更为确定。理性主义推崇逻辑验证,注重演绎法。理性主义的代表人物是法国哲学家笛卡尔。他认为理性是先验的(超越经验而先天存在的)
MD: @五月 说得很好。 美国宪法和法国大革命差不多同时。 一个是保守自由主义类似道家,能够保持内斗的底线。 另一个是自负儒家革命思想,一个个口号震天,内斗无底线。 当时两种文化的哲学实践可行性已经见分晓了。《美国宪法》传承了200多年,不到30个修改案。 《法国宪法》嘿嘿已经换了15部了,再加无数修正案。
一般人和人的关系有三个状态:竞争,合作,仇敌。每个文化每个社区每个哲学每个人都有这三种状态的指纹。 英美文化指纹:竞争底线很高,仇敌状态非常少见。 179X年开写的《傲慢与偏见》很有意思,写了很多竞争关系,合作关系,两者互相转换,但是基本上没有仇敌关系。 差不多同时的法国名著,就很多仇敌关系。 你死我活方休。 这是英法文化第二大不同。
也是儒道文化很大不同。
所以华人混淆儒道文化,就跟把英法文化混淆一样。 结论必然不太靠谱。 中国文化,没有道家道教的”无为不争“,就是一次次碰壁,丢盔弃甲,血流成河。
不是古国骄傲不骄傲的问题。最终是真科学与伪科学的问题。 真科学可以独立复制。 如果英美方300年前的一套,只有英美能复制。 那就不是科学。 但事实上,英美300年前的《美国宪法》一套,跟中国2500年前的《道德经》一套有很大偶合。 这就是科学了。 两个完全不同的文化(英美,道家道教),对人类冲突有类似的解决方法。 而大多数别的文化,解决方法都有很大不同。 这才是科学。
很多哲人说: 中美差别是制度。
我倒觉得:中美差别是文化,中国的文化被奴役1000年,浮夸内斗虚伪成风。
可能文化需要先“反内斗”,而不是跟着制度后面歌功颂德。
法国哲学的主流是理性主义。理性主义认为,理性是先验的(超越经验而先天存在的),深信人的理性可以认识自然,人类知识的源泉是理性,理性知识比经验知识更为确定。理性主义推崇逻辑验证,注重演绎法。理性主义的代表人物是法国哲学家笛卡尔。他认为理性是先验的(超越经验而先天存在的)
MD: @五月 说得很好。 美国宪法和法国大革命差不多同时。 一个是保守自由主义类似道家,能够保持内斗的底线。 另一个是自负儒家革命思想,一个个口号震天,内斗无底线。 当时两种文化的哲学实践可行性已经见分晓了。《美国宪法》传承了200多年,不到30个修改案。 《法国宪法》嘿嘿已经换了15部了,再加无数修正案。
一般人和人的关系有三个状态:竞争,合作,仇敌。每个文化每个社区每个哲学每个人都有这三种状态的指纹。 英美文化指纹:竞争底线很高,仇敌状态非常少见。 179X年开写的《傲慢与偏见》很有意思,写了很多竞争关系,合作关系,两者互相转换,但是基本上没有仇敌关系。 差不多同时的法国名著,就很多仇敌关系。 你死我活方休。 这是英法文化第二大不同。
也是儒道文化很大不同。
所以华人混淆儒道文化,就跟把英法文化混淆一样。 结论必然不太靠谱。 中国文化,没有道家道教的”无为不争“,就是一次次碰壁,丢盔弃甲,血流成河。
不是古国骄傲不骄傲的问题。最终是真科学与伪科学的问题。 真科学可以独立复制。 如果英美方300年前的一套,只有英美能复制。 那就不是科学。 但事实上,英美300年前的《美国宪法》一套,跟中国2500年前的《道德经》一套有很大偶合。 这就是科学了。 两个完全不同的文化(英美,道家道教),对人类冲突有类似的解决方法。 而大多数别的文化,解决方法都有很大不同。 这才是科学。
很多哲人说: 中美差别是制度。
我倒觉得:中美差别是文化,中国的文化被奴役1000年,浮夸内斗虚伪成风。
可能文化需要先“反内斗”,而不是跟着制度后面歌功颂德。
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.