道德经vs宪法: 学史大气, 华人公民领袖论坛

当地华人组织WACCC(携手CLF)组织的华人公民领袖论坛 Announcement:

9/23/2017 Saturday 9:30-3PM Redmond

9:30-10:00: 欢迎，报道
10:00-12:00：主讲嘉宾演讲
Noon： Lunch
1-3PM：分组讨论
Panelists: Conrad Lee, Sandy Chau, Haipei Xu, Mia Gregerson

华人公民领袖论坛的讲员已经确认，还可以加少量几位Panelists；如果大家有优秀的人选，可以提出建议。请大家传播给华人社区的领袖，attendance有限。

北美华人需要的补课 http://taolaw.blogspot.com/2017/08/blog-post_18.html

Ra*: 请问你为什么会从道德经的角度去入手(宪法)呢?
MD:《道德经》作者是历史学家。《美国宪法》作者们也很多学历史。所以一个是东方古代历史规律（algorithm），一个是西方历史的重造和成功的法律实践(application)。他们其实如阴阳一样暗合，是很自然的事。我不搞学术，但是有幸两边都比较”信“，所以就把他们联系在一起了，有所感触，有所发现。 80篇博客：
http://taolaw.blogspot.com/2017/04/meets-us-constitution-preamble.html

Ra*: 学史大气
MD: 确实，看得比较远。价值观比较永恒另类，不会为鸡毛蒜皮而鸡飞狗跳。有辨别真伪的思想工具。简单淳朴，从善如流。
DDJ 14. 执古之道，以御今之有
http://taolaw.blogspot.com/2017/04/blog-post_44.html
道教3.0 前不见古人，后不见来者
http://taolaw.blogspot.com/2017/06/20.html

西北中文周六在教Civic Drama. 感谢老师Haz推荐的游戏。 http://www.saintsandstrangers.com/

我在网上玩完，我的社区最后只有58人。比五月花的略多几个。我家10岁多小孩也自己决策达到58人。所以我觉得10岁小孩已经做决策可以跟大人并肩了。这个周六，将有更多决策可以群体做。五月花也是multi-generational决策决定的. 五月花合约的41个签字者包括20s,30s,40s,50s,60岁的人. 这种群体决策体验非常有意思。

后来我家儿子又去意犹未尽地故意改了很多决策，这第二次就只剩30多个人，被wipe out。所以决策的教育必须要有后果。而不是无关痛痒，选件衣服。

参照我的五月花系列博客：

http://taolaw.blogspot.com/2017/09/blog-post_11.html