蜈蚣大战，蚂蚁上藤

TJ:  选举的标准：policy, performance, 和personality（包括族裔），你的顺序是什么？

MD: 华人少少民，一般选举都没有华人选手（0）。 现实点。

TJ:  以打族裔牌上位的黑墨穆裔都很会打悲情牌为自己族裔捞好处，但亚裔政客一旦上位，很少为亚裔争取利益，反而总是认为亚裔已享受过多好处

MD:第一步（尊重华人），第二步（有华人选手）都没有迈出去， 根本就不用做”筛选“机制。亚裔不是华人。我比较无知，所以不妄谈亚裔政客。

TJ: 国会和加州纽约州都有民主党籍华裔议员，可以看看他们的所作所为

QC:  华人参政人数少之又少，来着大陆的华人屈指可数。这么小的基数就把整个族群一棒子打倒

MD: 对啊。 《麻将还是桥牌？华人社区明确》 http://taolaw.blogspot.com/2018/02/blog-post_9.html

期待共和党民主党，竞相培养华人，竞相推举华人。 如果有一天， 参议院有三个华人，众议院有10个华人，最高法院法官有两个华人， 我们可以再决定，怎样用“政见”筛选华人选手的问题。

州议员，至少要8个华人，够打两桌牌。 数量没到，就不需要筛选，勇者胜。

TJ：我更认同以理念作为第一条件，不能盲目以族裔为标准。华人应该多致力于开展草根运动，在运动中筛选培养候选人

QK： 我更认同以理念作为第一条件，不能盲目以族裔为标准。+1

QC：同意不盲目以族裔为标准，那么就去了解一下候选人再下结论吧

典： 同意。必须三观一致

MD： 嗯嗯。也好。 不过我们离“ 参议院有三个华人，众议院有10个华人，最高法院法官有两个华人，州议员8人“，还很远很远。 所以期待华人，两党，都赶快培养几万候选华人。

QC：华裔民主党议员很少保护华裔的真正利益/ 这种一棒子打倒一大批的结论轻易不要下

QK：麻烦谁能列举几位保护华裔真正利益的华裔民主党议员

MD： 对。 讲个故事。 一只蚂蚁认了一只蜈蚣叫“床”当大哥（“理念相同”）。 蚂蚁说，我的手不好用，经常胳膊肘外拐。 蜈蚣说：兄弟，这事好办，我的手长歪了，我就壮士断手，从此不见不烦。

蚂蚁听信了，立刻去砍手。只剩下5只手脚。但是还是坚定地追随在蜈蚣”床“的后面。

几只蜈蚣开始百足大战。 为了自家的蜈蚣大哥“床”，断手蚂蚁非常仗义地冲在前面。 可惜寡不敌众，又断了一只手，一只腿。 我们的可怜的蚂蚁只剩下三条腿了。 蜈蚣大哥床，侥幸胜利，飞蜈蚣在天。 一口气，飞进了白色的茶点铺，闹得天下群蜈蚣并讨伐。 但是蚂蚁非常欣慰，虽然自己除了照片，没有其他实质的好处，反而树敌无数。 忽然小蚂蚁喊口渴，想要爬藤去喝口水。 可惜这个藤是对手蜈蚣的据点。 ”远藤不救近渴“。

无论哪只蜈蚣胜利，肌肉和腿都长在蜈蚣身上，没有长在蚂蚁身上。 藤都是蜈蚣的。 除非蚂蚁能够互相联手，真诚协作，自建”蚂蚁上藤“。

TJ： 所以结论是非我族类其心比异？

MD： 我不会武断。 但是文化语言信仰都很明显不一样。 远香近臭是真理，外人宣传总是高大上，真正理念是什么，只能日久见人心。公私场合，都需要做到互相尊重。小蚂蚁还是要自知。蚂蚁，学蜈蚣作为，腿真不够用。还是联合蚂蚁，有点希望。